Opravdu stojí za přečtení, i když ne každého může zaujmout (zvláště pak slabší povahy ne). Tím ovšem neříkám, že je nějak příliš nechutná, nebo tak, prostě... Nevím, jak to popsat :-)
Soubor krátkých povídek, jejichž ústředním tématem je vždy voda.
Suzukiho styl psaní je trochu jiný, než na jaký jsme zvyklí, to ale není žádné negativum - právě naopak.
Ve svých povídkách ponechává člověku prostor k tomu, aby si sám mohl domyslet spoustu věcí. Příběh bývá totiž mnohdy ukončen v tom nejlepším a je jen na nás, jakým způsobem jej uchopíme.
Do příběhů promítá pocity jako je například stísněnost a strach. Ve čtenáři proto dokáže po přečtení vyvolat něco neuchopitelného. Něco neznámého, co tu čeká, až si toho všimneme. Někdy pocity neuchopitelna, někdy až hnusu, odporu.. Každopádně nudit se při tom nedá.
Nejvíce se mi asi líbil příběh s vodojemovou nádrží. Sice byl dosti nechutný a bála jsem se pak mýt si ruce ve strachu, co všechno se v té vodě nachází, nicméně propracovaný byl, to se mu nedá upřít.
Horory mám ráda, nicméně četla jsem jen hromadu knih od Kinga. Nemám ráda takové ty horory, co se tak jenom tváří. Nachází se zejména mezi filmy a místo děsivé atmosféry obsahují jen hromady stříkající krve všude kolem a žádný zajímavý děj. U Kinga mám jistotu, že do takového hloupého klišé nesklouzne, a jestli ano, ne bez dobrého důvodu. K ostatním autorům hororů jsem tak vždy přistupovala obezřetně, bez nadšení. Vlastně jsem se jim spíš vyhýbala... Tady jsem ale neprohloupila. Ač píše Suzuki jinak než King, jeho styl psaní má něco do sebe. Hororem jeho povídky můžeme označit jen tehdy, když k tomu dáme prostor své fantazii. A to je na tom tak skvělé. Neděsíte se sice jít v noci po tmě na záchod, ale stejně na vás ulpí určité pocity.
1. Proč jsem si vybral/a právě tuto knihu?
Líbí se mi, jak Suzuki píše, je to zas něco jiného a Kruh mě od něj velice bavil, tak proč od něj nezkusit ještě i jiné dílko, žeano.
2. Definujte knihu až dvěma slovy (přídavným nebo podstatným).
zlověstná voda xD
3. Definujte knihu jedním slovem (slovesem nebo citoslovcem).
téct
4. S jakou postavou bych se ztotožnil/a, případně kým bych chtěl/a nebo naopak nechtěla být.
Tak postav tu bylo hodně, nevím, zda byc se s někým vyloženě ztotožnila, ale líbilo se mi třeba v povídce Sádka, jak byl spravedlivě potrestán ten rybář....
5. Pokuste se v každém příběhu něco vyšvihnout, ať už je třeba i opravdu velmi špatný, najděte v něm alespoň jedno positivum.
Pozitiv je tu dost - třeba ta tajemnost, která se v každém příběhu nachází, to zlověstné něco.
6. A naopak najděte jedno negativum, ale pouze jedno, cílem je uvědomit si co vám na knize vadilo nejvíce, nemusí to být jen chyba v knize (spisovatelce), ale třeba i v chování postav.
Uf... Negativum? Možná je škoda, že některé povídky nebyly více rozepsané, na druhou stranu ale tak čtenář mohl víc fantazírovat, tak nevím...
tahle kniha se četla skvěle, dlouho mě žádné dílko neuchvátilo tak zvláštním způsobem.
Komentáře
1 Vendy | Web | 6. července 2011 v 22:55Suzuki je nadějnej, četla jsem od něj Ring i Temné vody. Napsal toho víc, k dalším jsem se zatím nedostala. Temné vody byly hodně tísnivé, měla jsem podobný pocit jako ty... viděla jsem i film a chvílemi to bylo docela odporné, i když všechno v náznacích (to se mi vlastně na Suzukim líbí nejvíc, že nepopisuje doslova, ale naťukne a nechá pracovat obrazotvornost. Skvělá kniha.
2 Vendy | 6. července 2011 v 22:56
Dodatek - psala jsem Ring, ale myslím že to byl Kruh.
3 Neriah | Web | 7. července 2011 v 11:08
[1] Temné vody jsou taky zfilmované? Kruh jsem četla taky, právě sháním druhý díl... Jiné knihy od něj neznám, ale vyzjistím si to. Jeho styl psaní je zas něco jiného třeba oproti Kingovi, který všechno popisuje do detailů.
4 Vendy | Web | 11. července 2011 v 19:09
[3] Temné vody byly zfilmované, našla bys je na Uložto. Recenza na ně byly rozporuplné, ale vím, že jedna scéna byla pro mě mimořádně odporná. Asi je nejlepší podívat se na to sama a udělat si vlastní názor... Suzukiho hodně srovnávají s Kingem, ale asi to je schopností vtáhnout čtenáře do děje a probudit v něm fantazii a představivost.
Žádné komentáře:
Okomentovat